ВИВЧЕННЯ ПРОЦЕСУ АДАПТАЦІЇ ДО НЕЗНІМНИХ ОРТОПЕДИЧНИХ КОНСТРУКЦІЙ З ОПОРОЮ НА ДЕТАЛЬНІ ІМПЛАНТАТИ
DOI:
https://doi.org/10.35220/2523-420X/2026.2.14Ключові слова:
поверхнева міографія, дентальні імплантати, показники індексів, адаптація.Анотація
Оклюзійні зміни, що виникають після встановлення ортопедичних конструкцій з опорою на дентальні імплантати змінюють баланс у роботі протилежних жувальних та скроневих м’язів. Ціль нашої роботи. Вивчити нейром’язову реакцію жувальних м’язів (Musculus Masseter, Tempralis Anterior) на встановлення незнімних ортопедичних конструкцій з опорою на дентальні імплантати для лікування часткової вторинної адентії в динаміці (3 місяці). Матеріали та методи дослідження. Нами було обстежено 15 пацієнтів (11 жінок і 4 чоловіків) в віці від 30 до 55 років. У всіх було виготовлено незнімні ортопедичні конструкції з опорою на дентальні імплантати в бокових ділянках щелеп (у 11 на нижній щелепі і 4 на верхній щелепі). Дефекти були однобічні. Обстеження проводились на час здачі ортопедичної конструкції з опорою на дентальні імплантати та через 3 місяці після. Активність м’язів Musculus Masseter, Tempralis Anterior реєстрували за допомогою бездротової ЕМГ системи Teethan®. Вивчали наступні показники: РОС, BAR, ASIM, TORS, ІMP. Результати дослідження. Коефіцієнт РОС жувальних та скроневих м’язів, індекс BAR, індекс ASIM, індекс TORS індекс ІMP на час встановлення ортопедичної конструкції вказували на відсутність в синхронізації роботи досліджувальних м’язів, що притаманно для однобічного жування. Через 3 місяці ці показники наближались до діапазону норми. Висновки. Після фіксації незнімної ортопедичної конструкції з опорою на детальні імплантати, що заміщує однобічні дефекти зубних рядів в бокових ділянках щелеп, у пацієнтів зберігається стереотип жування який проявляється у вигляді дисбалансу активності роботи пари жувальних та передніх скроневих м’язів, що притаманно для однобічного жування. Показники індексів: POC, BAR, ASIM, TOPS, IMP значно відрізняються від діапазону норми (р˂0,001). Через 3 місяці, після заміщення однобічного дефекту зубного ряду незнімною ортопедичною конструкцією з опорою на дентальні імплантати, активність пари передніх скроневих та жувальних м’язів наближаються до збалансованої контлатеральної активності.
Посилання
Campillo, B., Martín, C., Palma, J.C., Fuentes, A.D., & Alarcón, J.A. (2017). Electromyographic activity of the jaw muscles and mandibular kinematics in young adults with theoretically ideal dental occlusion: Reference values. Med Oral Patol Oral Cir Bucal, 22(3), e383-e391. DOI: 10.4317/medoral.21631.
De Felício, C.M., Ferreira, C.L., Medeiros, A.P., Rodrigues, DaSilva, M.A., Tartaglia, G.M., & Sforza, C. (2012). Electromyographic indices, orofacial myofunctional status and temporomandibular disorders severity: A correlation study. J Electromyogr Kinesiol, 22(2), 266-72. DOI: 10.1016/j.jelekin.2011.11.013.
Limonta, E., Arienti, C., Rampichini, S., Venturelli, M., Cè, E., Veicsteinas, A., & Esposito, F. (2018). Effects of Two Different Self-Adapted Occlusal Splints on Electromyographic and Force Parameters During Elbow Flexors Isometric Contraction. J Strength Cond Res, 32(1), 230-236. DOI: 10.1519/JSC.0000000000002178.
Marini, I., Alessandri, Bonetti, G., Bortolotti, F., Bartolucci, M.L., Gatto, M.R., Michelotti, A. (2015). Effects of experimental insoles on body posture, mandibular kinematics and masticatory muscles activity. A pilot study in healthy volunteers. J Electromyogr Kinesiol, 25(3), 531-9. DOI: 10.1016/j.jelekin.2015.02.001.
Manfredini, D., Lombardo, L., & Sicilian,i G. (2017). Temporomandibular disorders and dental occlusion. A systematic review of association studies: end of an era? J Oral Rehabil, 44(11), 908-923. DOI: 10.1111/joor.12531
Karakis, Duygu, Bagkur, & Meral, Toksoy (2021). Burcu Comparison of Simultaneously Recorded Computerized Occlusal Analysis and Surface Electromyographic Activity of Masticatory Muscles Between Patients with Unilateral TMD and Healthy Controls. The International Journal of Prosthodontics, 5, 554-559. DOI: 10.11607/IJP.6935
Manfredini, D., Lombardo, L., & Siciliani, G. (2017). Temporomandibular disorders and dental occlusion. A systematic review of association studies: end of an era? J Oral Rehabil, 44(11), 908-923. DOI: 10.1111/joor.12531.
McDonald, E.A. The fundamentals of occlusion and jaw function. Inside Dentistry.2016. 12(11), 35-41.
Peck, C.C. (2016). Biomechanics of occlusion-- implications for oral rehabilitation. J Oral Rehabil, 43(3), 205-14. DOI: 10.1111/joor.12345
Merin, R.L. (2014). Repair of peri-implant bone loss after occlusal adjustment: a case report. J Am Dent Assoc, 145(10), 1058-62. DOI: 10.14219/jada.2014.65.
Fu, J.H., Hsu, Y.T., & Wang, H.L. (2012). Identifying occlusal overload and how to deal with it to avoid marginal bone loss around implants. Eur J Oral Implantol, 5, S91-103. PMID: 22834398
Naert, I., Duyck, J., & Vandamme, K. (2012). Occlusal overload and bone/implant loss. Clin Oral Implants Res,23, 6, 95-107. DOI: 10.1111/j.1600-0501 .2012.02550.x.
Stilwell, C. (2024). Occlusal considerations in maintaining health of implants and their restorations. Br Dent J, 236(10), 773-779. DOI: 10.1038/ s41415-024-7407-7.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
