ОЦІНЮВАННЯ ЯКОСТІ ЖИТТЯ ПІСЛЯ ОРТОПЕДИЧНОЇ ТА ХІРУРГІЧНОЇ РЕАБІЛІТАЦІЇ ЩЕЛЕПНО-ЛИЦЕВИХ ДЕФЕКТІВ: ОГЛЯД ІНСТРУМЕНТІВ PROMS
DOI:
https://doi.org/10.35220/2523-420X/2026.3.2Ключові слова:
вільний клапоть, змістова валідність, медичне право, обтуратор, ортопедична реабілітація, PROMs, судова стоматологія, судова травматологія, щелепно-лицевий дефектАнотація
Узагальнення даних про валідовані інструменти оцінювання результатів, повідомлених пацієнтами (Patient-Reported Outcome Measures, PROMs), у пацієнтів із набутими та вродженими дефектами щелепно-лицевої ділянки після комплексної хірургічної й ортопедичної реабілітації та визначення меж їх застосування в цій популяції. Матеріали та методи дослідження. Виконано наративний огляд публікацій, виявлених у PubMed/MEDLINE, на платформах Wiley, Elsevier, Springer Nature, MDPI, Frontiers і BMC та шляхом перехресної перевірки цитувань у Google Scholar. Пошук завершено 27.07.2026. Основний часовий інтервал становив 2020–2026 роки; шість раніших джерел 2000, 2010, 2016, 2017 і 2019 років залучено через їх класифікаційне, порівняльне або методологічне значення. Відбір охоплював послідовний перегляд назв і анотацій, а потім повних текстів за наперед визначеними критеріями. Безпосереднього структурованого пошуку в Scopus, Web of Science Core Collection і Cochrane Library не виконано. Формального оцінювання кожного джерела за AMSTAR-2, RoB 2 або ROBINS-I не проводили; оцінки змістової валідності за COSMIN запозичено із систематичного огляду С. Азгера (S. Azher) та співавторів. Наукова новизна. В одному аналітичному полі зіставлено дані для набутих і вроджених дефектів, клінічні результати реконструктивних методів, психометричні характеристики PROMs та клінічні, функціональні, психологічні й соціальні чинники якості життя. Відмежовано результати первинних порівняльних досліджень від висновків оглядів і консенсусних документів, що дало змогу конкретизувати обмеження доказової бази. Висновки. Наявні дані не підтверджують безумовної переваги окремого методу реабілітації або опитувальника. Дослідження дентальної імплантації мають високий ризик систематичної похибки, а EORTC QLQ-H&N35 лише відносно краще відповідає критеріям COSMIN, ніж UW-QOL та OHIP-14. Після реабілітації якість життя визначається сукупністю функціонального відновлення, сприйняття зовнішності, психологічної адаптації та соціальної підтримки
Посилання
Bray, F., Laversanne, M., Sung, H., Ferlay, J., Siegel, R. L., Soerjomataram, I., & Jemal, A. (2024). Global cancer statistics 2022: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA: A Cancer Journal for Clinicians, 74(3), 229–263. https://doi.org/ 10.3322/caac.21834 Рис. 3. Послідовність зв’язків між хірургічним лікуванням, ортопедичною реабілітацією, функціональним відновленням і якістю життя [10, с. 140–142; 11, с. 1158–1159; 20, с. 1580–1582]
Maniaci, A., Lentini, M., Vaira, L., Lavalle, S., Ronsivalle, S., Rubulotta, F. M., … La Via, L. (2025). The global burden of maxillofacial trauma in critical care: A narrative review of epidemiology, prevention, economics, and outcomes. Medicina, 61(5), 915. https://doi.org/10.3390/medicina61050915
Hashemi, S., Derakhshandeh, F., Dashti, M., & Abdali, H. (2026). Oral health-related quality of life in adults with cleft lip and/or palate: A systematic review. Dental Research Journal, 23(1), 3. https://doi.org/ 10.4103/drj.drj_273_25
de Oliveira Júnior, A. G., Montagna, E., Zaia, V., Barbosa, C. P., & Bianco, B. (2023). Oral health-related quality of life in patients aged 8 to 19 years with cleft lip and palate: A systematic review and meta-analysis. BMC Oral Health, 23, 670. https://doi.org/ 10.1186/s12903-023-03382-4
Farley, A., Sackett, J., Kharofa, J., & Takiar, V. (2026). Osteoradionecrosis after modern radiotherapy for oral cavity cancer: Incidence and risk factors. Laryngoscope Investigative Otolaryngology, 11(3), e70431. https://doi.org/ 10.1002/lio2.70431
Fitzgerald, K. T., Lyons, C., England, A., McEntee, M. F., Devine, A., O’Donovan, T., & O’Sullivan, E. (2024). Risk factors associated with the development of osteoradionecrosis (ORN) in head and neck cancer patients in Ireland: A 10-year retrospective review. Radiotherapy and Oncology, 196, 110286. https://doi.org/ 10.1016/j.radonc.2024.110286
Cordeiro, P. G., & Santamaria, E. (2000). A classification system and algorithm for reconstruction of maxillectomy and midfacial defects. Plastic and Reconstructive Surgery, 105(7), 2331–2348. https://doi.org/ 10.1097/00006534-200006000-00004
Brown, J. S., Rogers, S. N., McNally, D. N., & Boyle, M. (2000). A modified classification for the maxillectomy defect. Head & Neck, 22(1), 17–26. https://doi.org/ 10.1002/(SICI)1097-0347(200001)22:1%3C17::AIDHED4%3E3.0.CO;2-2
Azher, S., McGrath, R., Kamalabadi, Y. M., Tsakos, G., Sim, F., & Singh, A. (2025). Impact of rehabilitation with dental implants on the quality of life of patients undergoing maxillofacial reconstruction: A systematic review. Quality of Life Research, 34(1), 113–130. https://doi.org/ 10.1007/s11136-024-03795-w
Wang, F., Huang, W., Zhang, C., Sun, J., Qu, X., & Wu, Y. (2017). Functional outcome and quality of life after a maxillectomy: A comparison between an implant supported obturator and implant supported fixed prostheses in a free vascularized flap. Clinical Oral Implants Research, 28(2), 137–143. https://doi.org/ 10.1111/clr.12771
Aladashi, O. Q. S., Shindy, M. I., Noaman, S. A., Alqutaibi, A. Y., & Refahee, S. M. (2021). Effect of submental flap reconstruction versus obturator rehabilitation after maxillectomy on quality of life: A randomized clinical trial. International Journal of Oral and Maxillofacial Surgery, 50(9), 1156–1160. https://doi.org/ 10.1016/j.ijom.2020.12.008
Moreno, M. A., Skoracki, R. J., Hanna, E. Y., & Hanasono, M. M. (2010). Microvascular free flap reconstruction versus palatal obturation for maxillectomy defects. Head & Neck, 32(7), 860–868. https://doi.org/10.1002/hed.21264
Stilwell, C., Jung, R. E., Beuer, F., Brunello, G., Cha, J., Chua Keng Ling, J., … Zitzmann, N. U. (2026). Consensus report of Group 4 of the 1st Global Consensus for Clinical Guidelines for the Rehabilitation of the Edentulous Maxilla: Conventional dentures, implant overdentures and implant-supported fixed dental prostheses. Clinical Oral Implants Research, 37(Suppl. 30), S81–S107.https://doi.org/ 10.1111/clr.70069
American Association of Oral and Maxillofacial Surgeons. (2023). Parameters of care: AAOMS clinical practice guidelines for oral and maxillofacial surgery (7th ed.). https://members.aaoms.org/personifyebusiness/AAOMSStore/Product-Details/productId/ 77216029
D’Alpaos, D., Badiali, G., Ceccariglia, F., Nosrati, A., & Tarsitano, A. (2026). Use of CAD/CAM workflow and patient-specific implants for maxillary reconstruction: A systematic review. Journal of Clinical Medicine, 15(2), 647. https://doi.org/ 10.3390/jcm15020647
Tesic, M., Cankovic, M., Jevtic, M., & Stevanovic, D. (2020). Validation of the oral health impact profile-14 in patients with head and neck cancer. Medicina Oral, Patología Oral y Cirugía Bucal, 25(6), e739–e744. https://doi.org/ 10.4317/medoral.23682
Parkar, S., & Sharma, A. (2022). Validation of European Organization for Research and Treatment of Cancer Head and Neck Cancer Quality of Life Questionnaire (EORTC QLQ-H&N35) across languages: A systematic review. Indian Journal of Otolaryngology and Head & Neck Surgery, 74(Suppl. 3), 6100–6107. https://doi.org/10.1007/s12070-021-02766-z
Cracchiolo, J. R., Klassen, A. F., Young-Afat, D. A., Albornoz, C. R., Cano, S. J., Patel, S. G., Matros, E. (2019). Leveraging patient-reported outcomes data to inform oncology clinical decision making: Introducing the FACE-Q Head and Neck Cancer Module. Cancer, 125(6), 863–872. https://doi.org/ 10.1002/cncr.31900
Macias, D., Hand, B. N., Pipkorn, P., Williams, A. M., Chang, S. S., Zenga, J., … Graboyes, E. M. (2021). Association of Inventory to Measure and Assess imaGe Disturbance – Head and Neck (IMAGE-HN) scores with clinically meaningful body image-related distress among head and neck cancer survivors. Frontiers in Psychology, 12, 794038. https://doi.org/ 10.3389/fpsyg.2021.794038
Passchier, E., Stuiver, M. M., van der Molen, L., Kerkhof, S. I. C., van den Brekel, M. W. M., & Hilgers, F. J. M. (2016). Feasibility and impact of a dedicated multidisciplinary rehabilitation program on health-related quality of life in advanced head and neck cancer patients. European Archives of Oto-Rhino-Laryngology, 273, 1577–1587. https://doi.org/ 10.1007/s00405-015-3648-3
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
