ІСТОРИЧНІ АСПЕКТИ НАВІГАЦІЙНОЇ ХІРУРГІЇ
DOI:
https://doi.org/10.35220/2523-420X/2026.3.20Ключові слова:
навігаційна хірургія, дентальна імп- лантація, хірургічні шаблони, CAD/CAM, історичні аспекти, історичні особи, перші шаблониАнотація
Дентальна імплантологія є однією з найбільш дина- мічно зростаючих галузей стоматології, яка поєднує хірургічні та ортопедичні підходи для відновлення функції та естетики зубощелепної системи. Успіх лікування значною мірою залежить від точності пла- нування і виконання операційних етапів. Традиційні методики, що базувалися на клінічному досвіді та рентгенологічному аналізі, не завжди забезпечували високу передбачуваність результатів. Перші згадки про хірургічні шаблони саме для дентальної імплан- тації з’являються в літературі середини-1980-х. Мета даної роботи. Системний аналіз історичних етапів становлення навігаційної хірургії, розгляд роз- витку технологій виготовлення хірургічних шаблонів, а також оцінка впливу цифрових методик на практику дентальної імплантології. Матеріали та методи. У статті розглянуто історичні аспекти розвитку навігаційної хірургії з акцентом на її становленні в дентальній імплантології. Проаналізовано ключові етапи розвитку ‒ від перших спроб імплантації зубів у давніх цивілізаціях та використання механічних при- строїв до впровадження сучасних цифрових техно- логій, CAD/CAM-систем та 3D-друку. Окрема увага приділена класифікації хірургічних шаблонів, історич- ним аспектам, а також впливу навігаційних систем на точність і безпеку імплантаційних втручань почи- наючи з часів створення хірургічних шаблонів до сьо- годення. Підкреслено значення сучасних підходів для підвищення прогнозованості результатів лікування та зниження ризику ускладнень. Висновки. Історія навігаційної хірургії з середини 1980-х до сьогодення демонструє еволюцію від емпіричних підходів до висо- коточних цифрових технологій. Вона дозволила значно підвищити точність та безпеку дентальної імплан- тації, зробивши її більш прогнозованою і доступною. Впровадження CAD/CAM-систем, 3D-друку та дина- мічної навігації змінило стандарт клінічної практики. Сучасні дослідження підтверджують, що викорис- тання хірургічних шаблонів значно зменшує кількість ускладнень і підвищує рівень успішності імплантацій. Подальший розвиток технологій, зокрема викорис- тання штучного інтелекту та доповненої реальності, відкриває нові перспективи для такої хірургії але тим самим технології змушують нас вдосконалювати існу- ючі методи та шукати рішення існуючих недоліків
Посилання
Ramasamy, M., Prabhu, S., & Nair, S. (2013) ‘Implant surgical guides: From the past to the present’, Journal of Prosthetic Dentistry, [online] (PMC). https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3722716/
Adrian, E.D., Ivanhoe, J.R. & Krantz, W.A. (1992) Trajectory surgical guide stent for implant placement, Journal of Prosthetic Dentistry, 67(5), 687–691. doi: 10.1016/0022-3913(92)90172-7
Balshi, T.J., & Garver, D.G. (1987) ‘Surgical guide stents for placement of implants’, Journal of Oral and Maxillofacial Surgery, 45(5), 463–465. doi: 10.1016/0278-2391(87)90020-6.
D’haese, J., Van De Velde, T., Komiyama, A., Hultin, M. & De Bruyn, H. (2012) Accuracy and complications using computer-designed stereolithographic surgical guides for oral rehabilitation by means of dental implants: a review of the literature. Clinical Implant Dentistry and Related Research, 14(3), 321–335. doi: 10.1111/j.1708-8 208.2010.00275.x
Gargallo-Albiol, J., Barootchi, S., Salomó-Coll, O. & Wang, H. (2019) Advantages and disadvantages of implant navigation surgery. A systematic review. Annals of Anatomy, 225, 1–10. doi: 10.1016/j.aanat.2019.04.005
Lepišová, M., Tomášik J., Ľubica O., & Thurzo A. (2025) Three-Dimensional-Printed Elements Based on Polymer and Composite Materials in Dentistry: A Narrative Review, Bratislava Medical Journal, 126, 14–27. DOI:10.1007/s44411-024-00011-6
Huang, S., Wei, H., & Li, D. (2023). Additive manufacturing technologies in the oral implant clinic: A review of current applications and progress. Front Bioeng Biotechnol, 11, 1100155. doi: 10.3389/fbioe.2023.1100155.
Putra, R.H., Yoda, N., Astuti, E.R., & Sasaki, K. (2022). The accuracy of implant placement with computer-guided surgery in partially edentulous patients and possible influencing factors: A systematic review and meta-analysis. J Prosthodont Res, 66(1), 29-39. doi: 10.2186/jpr.JPR_D_20_00184. E
Vercruyssen, M., Cox, C., Naert, I., Jacobs, R., Teughels, W., & Quirynen, M. (2016). Accuracy and patient-centered outcome variables in guided implant surgery: a RCT comparing immediate with delayed loading. Clin Oral Implants Res, 27(4), 427-32. doi: 10.1111/clr.12583.
Zhou, W., Liu, Z., Song, L., Kuo, C.L., & Shafer, D.M. (2018) Clinical factors affecting the accuracy of guided implant surgery‒a systematic review and meta-analysis. Journal of Evidence Based Dental Practice, 18(1), 28–40. doi: 10.1016/j.jebdp.2017
Bi, S., Wang, M., Zou, J., Gu, Y., Zhai, C., & Gong, M. (2022). Dental Implant Navigation System Based on Trinocular Stereo Vision. Sensors (Basel), 22(7), 2571. doi: 10.3390/s22072571
Mozzo, P., Procacci, C., Tacconi, A., Martini, P.T., & Andreis, I.A. (1998) A new volumetric CT machine for dental imaging based on the cone-beam technique: preliminary results. European Radiology, 8(9), 1558–1564. doi: 10.1007/s003300050586.
Arai, Y., Tammisalo, E., Iwai, K., Hashimoto, K., & Shinoda, K. (1999) Development of a compact computed tomographic apparatus for dental use. Dentomaxillofacial Radiology, 28(4), 245–248. doi: 10.1038/sj.dmfr.4600448.
Jacobs, R., Salmon, B., Codari, M., Hassan, B., & Bornstein, M.M. (2018). Cone beam computed tomography in implant dentistry: recommendations for clinical use. BMC Oral Health, 18(1), 88. doi: 10.1186/s12903-018-0523-5.
Giuliodori, G., Rappelli, & G. Aquilanti, L. (2023). Intraoral scans of full dental arches: an in vitro measurement study of the accuracy of different intraoral scanners. International Journal of Environmental Research and Public Health, 20(6), 4776. doi: 10.3390/ijerph20064776.
Kakade, P., Zambre, G., Mhatre, S., Srichand, R., Joshi, M., & Gholap, P. (2023) Evolution of Intraoral Scanners in Dentistry: An Overview. Crown 32 Dental Speciality Clinic & Implant Centre and Bharati Vidyap eeth Dental College and Hospital, Navi Mumbai. Available at: Accessed: 9 October 2025. file:///C:/Users/Admin/Downloads/DocumentfromSwapnali3.pdf
Kühl, S., Payer, M., Zitzmann, N.U., Lambrecht, J.T., & Filippi, A. (2015) Technical accuracy of printed surgical templates for guided implant surgery with the coDiagnostiX software. Clinical Implant Dentistry and Related Research, 17 (1), e177–e182. doi: 10.1111/cid.12152.
Cecchetti, F., Di, Girolamo, M., Ippolito, & D.G., Baggi, L. (2020). Computer-guided implant surgery: analysis of dynamic navigation systems and digital accuracy. J Biol Regul Homeost Agents, 34(3), 9-17. https://pubmed. ncbi.nlm.nih.gov/32618156/
Block, M.S., Emery, R.W., Cullum, D.R., & Sheikh, A. (2017). Implant placement is more accurate using dynamic navigation. Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. 75(7), 1377–1386. doi: 10.1016/j.joms.2017.02.026.
Ge, S., Rong, H., & Wang, Y. (2025) The Role of Digital Navigation Systems in Improving Implant Surgery Outcomes. Medical Science, 3(3), 3032. DOI:10.61173/xdemhx06
Ma, F., Wei, T., Du, Y., Wu, B., & Sun, F. (2025). Accuracy of dynamic navigation for immediate and delayed anterior dental implant placement: a retrospective study. BMC Oral Health, 25(1), 1858. doi: 10.1186/s12903-025-07226-1.
D’haese, J., Ackhurst, J., Wismeijer, D., De Bruyn, H., & Tahmaseb, A. (2017). Current state of the art of computer-guided implant surgery. Periodontol 2000, 73(1), 121-133. doi: 10.1111/prd.12175.
Younis, H., Lv, C., Xu, B., Zhou, H., Du, L. & et al. (2024). Accuracy of dynamic navigation compared to static surgical guides and the freehand approach in implant placement: a prospective clinical study. Head Face Med, 20(1), 30. doi: 10.1186/s13005-024-00433-1.
Parra-Tresserra, A., Marquès-Guasch, J., Ortega-Martínez, J., Basilio-Monné, J., Hernández-Alfaro, F. (2021). Current state of dynamic surgery. A literature review. Med Oral Patol Oral Cir Bucal, 26(5), e576-e581. doi: 10.4317/medoral.24566.
Tahmaseb, A., Wu, V., Wismeijer, D., Coucke, W. & Evans, C. (2014) The accuracy of static computer-aided implant surgery: A systematic review and meta-analysis, Clinical Oral Implants Research, 25(16), 416–435. doi: 10.1111/clr.12265.
Brånemark, P.I. (1983). Osseointegration and its experimental background. Journal of Prosthetic Dentistry, 50(3), 399–410. doi: 10.1016/S0022-3913(83)80101-2.
Materialise (2020). 30 Years of Materialise: Revolutionizing Healthcare Engineering, Materialise. https://surl.li/nbcoay
D’Souza, K.M., & Aras, M.A. (2012). Types of implant surgical guides in dentistry: a review. J Oral Implantol, 38(5), 643-52. doi: 10.1563/AAIDJOI-D-11-00018.
Kola, M.Z., Shah, A.H., Khalil, H.S., Rabah, A.M., Harby, N.M., Sabra, S.A., & Raghav, D. (2015). Surgical templates for dental implant positioning; current knowledge and clinical perspectives. Niger J Surg, 21(1), 1-5. doi: 10.4103/1117-6806.152720.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
